兩學者:《中時》無違傳播倫理

《中時電子報》韓姓實習生丟水球事件,中正大學傳播系副教授管中祥質疑《中國時報》違反傳播倫理,但中華傳播管理學會理事長、台藝大廣電系教授賴祥蔚不認同管中祥說法,認為《中國時報》以三大版處理涉己新聞無可厚非,更重要的是《中國時報》並未選擇第一時間與學生切割,處理方式也並未失當博客來網路書店 ,管中祥指稱違反傳播倫理「未免太沉重」。

一顆水球被妖魔化,部分立委與特定媒體借題發揮,將旺旺中時媒體集團與所有到大陸念書的台生扣上紅帽。《中國時報》25日強力反擊抹紅行為。管中祥質疑違反傳播倫理,在臉書表示「是『傳播倫理』課的好教材。」

賴祥蔚對此反駁指出,報社大幅度處理涉己新聞本就無可厚非。而且實習生與報社間並無正式僱傭關係,韓生身為實習生、非正式編制,發生事情多數媒體都會推說是個人行為與報社無關。

他強調,就教師觀點,《中國時報》已經保護實習學生,丟水球若非中時唆使,也就沒有倫理問題,除非他接受中時記者或長官命令。

賴祥蔚分析,韓生已經認錯,也不到法辦的地步。《中國時報》當天頭版標題「立法院是大人、學生只是孩子」,本身並無錯誤,而且版面、篇幅大小,本就屬於報社編輯自主權,政治漫畫也屬於既有權利,更沒有倫理問題。

傳播學者、文化大學廣告系教授鈕則勳也認為,傳播倫理見仁見智,只要報社認為處理過程謹慎,同時遵守相關新聞義理、善盡保護學生之責博客來,就沒有所謂違背傳播倫理的問題。

「指稱違反傳播倫理,對報社未免太過沉重。」他指出,新聞具衡平原則,韓生行為確實失當,但非報社唆使、屬於個人行為,《中國時報》以相當篇幅敘述並還原經過,當事人更已經道歉,外界可以有不同解讀,但絕對沒有違反傳播倫理的問題。

(中國時報)

3D2B4BF0E4B5DCB4

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s